¿"PACTO SOCIAL" BOICOTEADO?

El viernes pasado, reunido informalmente con sindicalistas aliados de la CGT, en la sede de La Bancaria en Mar del Plata, un Moyano "verborrágico", según los medios, le manifestó a sus pares que "sentía que el Gobierno le estaba soltando la mano en la investigación de los remedios falsos", que, según agregó, "había llegado demasiado lejos"(?).

Según parece, luego de esta reunión - en la que todos, por supuesto, estuvieron en un todo de acuerdo -, el jefe de la CGT ¡pidió reunirse con la Presidente! -, que participaba de la Cumbre Iberoamericana en dicha ciudad. ¡Desubicado el hombre!. Cristinita le mandó decir que nones, que no tenía tiempo.

Este es un país donde límites y principios adquieren valores insospechados o directamente no existen. Más allá de la simpatía o antipatía, del respeto o irrespeto que uno pueda tener por la gestión y modales de la Presidente de la Nación, ella es eso, la Presidente de la Nación y se encontraba precisamente en dicha ciudad en tal carácter, participando de una Cumbre con una cantidad importante de presidentes y ministros de diversos países a los cuáles debía atender y dialogar.

Sería interesante saber que pasa por la cabeza de estos dirigentes, que piensan que son, para actuar como actúan... Tal vez la culpa no sea del porcino sino de quien lo alimentó y lo sigue alimentando...

Pero esto no es lo importante, lo importante es lo que muy suelto de cuerpo le dijo a sus compañeros:

1. Que "sentía que el Gobierno le estaba soltando la mano", y

2. Que "la investigación por parte de la Justicia en el vergonzoso caso de los remedios falsos había llegado demasiado lejos!!!".

Veamos, por un lado tenemos un gremialismo o un gremialista que actúa y va de manitas entrelazadas con el Gobierno, si esto es así, AMBOS SON UNA MIERDA!!!.
Primer tema a dilucidar.

Y en segundo lugar, para el gusto de Moyano, la investigación de la justicia habría llegado demasiado lejos. ¿Que es lo que este señor querrá decir o manifestar?. Curiosa escala de valores la de Moyano. Para él la justicia debe investigar pero no tanto, debe hallar culpables pero solo a algunos y debe condenar un poco pero nuevamente solo a algunos, que se supone no son ni él ni su familia ni sus amigos ni sus socios íntimos.

Si esta justicia rebelde y mal intencionada continúa investigando y llega hasta las últimas consecuencias, podría desenmascarar y condenar a más de un pillo y eso, para Huguito, está mal, ¡muy mal!, razón por la que seguramente quería hablar con la Presidente, de inmediato, para reclamarle.

A estas alturas habría que explicarle (ellos son muy afectos a parafrasear a Perón), que cuando el viejo dijo, "todo en su justa medida y armoniosamente", no lo dijo pensando en él ni en sus personalísimos parámetros de lo que es decencia y justicia. Todo lo contrario.

Extraña que los medios publiquen estos dichos y actitudes pero que no se detengan ni un segundo para analizarlos y brindarles el verdadero valor que tienen.

JUBILACIONES EN CANCILLERIA - PRUEBA PILOTO, 2da. parte

Al parecer, las notas de Castellano y de Viglione dirigidas a quien se suponía debía velar por los intereses de todos los "compañeros", no tuvieron respuesta alguna, la indecorosa técnica del "borrarse" aplicose una vez más.

Pero, si bien en este "antón pirulerismo ilustrado" donde cada cual atiende su juego, Daverede permaneció "boca chiusa" porque le convenía (algo habría arreglado él y otros Embas. del Consejo Superior de Embajadores), el "twitter de Cayetano Asís"entró en funcionamiento de la siguiente manera:

"Se le complica a Timerman el tema de los embajadores despedidos. Crece la solidaridad con el compañero Castellano (presumo que fuera, muy fuera de la Casa, porque dentro de Cancillería, dicha palabra, junto con otra bastante larga también como "honestidad", han entrado en desuso hace ya bastante tiempo), Peyrou se despega.
Peyrou - el auditor - pide perdón a los gritos por los pasillos de la Casa Casta. Dice que D'Alotto lo señala como lobbysta de los despìdos.
Los rajes, en realidad, los dispuso La Elegida. Desprecia a los diplomáticos de carrera. Valora al Pomo Real. Instruye salvarlo a Sadous.
Diplomático para comunicarse conmigo fué al locutorio. Dice que los teléfonos de la Casa Casta están todos pinchados. Y los mails."

Y al día siguiente otro petardito: "1. Casa-Casta. Rajado embajador Castellano pide la renuncia del embajador Daverede. El Moyano del APCPSEN, el temible sindicato diplomático."

"No habrá quorum para la Comisión de Acuerdos, esta tarde. Ascensos de militares y embajadores se dilatan para después del verano. Ansiedad."

Sin perjuicio de todo lo aquí comentado - que no es poco -, les transcribo a continuación la carta que Viglione, en su carácter de asociado del APCPSEN (Castellano no pertenece a la misma, razón por la cual presumo se ha abstenido en este tema), le envia al Vice Presidente "del temible sindicato", Embajador Luis Baqueriza, para someterlo a Daverede al Tribunal de Etica.


SOLICITUD DE SOMETER AL TRIBUNAL DE ETICA
AL EMBAJADOR ALBERTO DAVEDERE

Buenos Aires, 11 de Noviembre de 2010.

Al Señor VicePresidente del APCPSEN
Emb. Luis Baqueriza
S/D

Señor VicePresidente:

Me dirijo a Ud. como socio del APCPSEN con el objeto de solicitar se arbitren las medidas para someter al Tribunal de Etica, aprobado por la Asamblea Plenaria de la Asociación el día 17 de de diciembre de 1999, para que juzgue la conducta del Presidente de esta Asociación Emb. Alberto Davedere, a tenor de los cargos que a continuación detallo.

1) Con motivo de haber trascendido la posibilidad que se produjeran arbitrarias e irregulares jubilaciones anticipadas de Embajadores, todos integrantes del Consejo Superior de Embajadores, se realizó en el despacho de Presidente de esta Asociación una reunión entre los Embajadores Jorge Hugo Herrera Vegas, inspirador de la misma, Alberto Davedere y Felix Córdova Moyano, todos miembros del COSUP, con el objeto de analizar la situación planteada y tratar de consensuar una postura común ante estos hechos.

Con el resultado de esa reunión regresó el Emb Herrera Vegas al COSUP comunicando a los Embajadores presentes lo siguiente:

a) Que los Emb. Davedere y Córdova Moyano no iban a elevar ninguna nota a las autoridades por la situación planteada y que se negaban a reunirse con los restantes miembros del organismo, actitud censurable si las hay.

b) Que el Emb. Davedere manifestó que el APCPSEN, que preside, no haría nada porque consideraba correcto lo que estaba por suceder, postura que dijo era avalada por un dictamen jurídico que había contratado la Asociación. Añadió que el Emb Davedere señaló que la Comisión Directiva se encontraba dividida porque, dio a entender que los más jóvenes casi que impulsaban estas medidas. Todo esto según el relato fidedigno que el Emb. Herrera Vegas trajo como repuesta a los restantes Embajadores que integran el COSUP.

2) Ante esta censurable actitud el Emb. José María Castellano le dirige una nota al Emb Davedere el día 29 de Octubre pasado donde le hace diversas consideraciones sobre su proceder, tanto como miembro del COSUP como Presidente de esta Asociación, presentación a la que me adhiero como socio del APCPSEN por nota del mismo día, dada mi total coincidencia con lo allí expuesto.

3) Como respuesta el Emb. Davedere me dirige la nota APCPSEN Nº 642/10 con su firma donde me informa que mi nota del día 29 de octubre pasado, donde adhería a la nota que le había presentado ese mismo día el Embajador D. José María Castellano, había sido puesta en conocimiento de la Comisión Directiva la que, me dice, le había encomendado responderme que la misma consideraba inaceptable mi adhesión a los conceptos de la nota del Embajador José María Castellano, por lo que ha procedido a rechazarla. Adjunto a la presente esta nota.

He respondido esa nota el día 9 de Noviembre del corriente año, a cuyo texto me remito por razones de brevedad, donde señalo las falacias que la misma contiene.

Luego, ante la duda que me generaba esta repuesta inconsistente he consultado al Embajador José María Castellano sobre si había recibido alguna nota del APCPSEN rechazando su inicial misiva. Me respondió que no, que solo había recibido una nota como acuse de recibo de su presentación, firmada por el Gerente del APCPSEN Rodolfo Lamboglia, cuya copia me ha facilitado y adjunto a la presente para acreditar la veracidad de todo lo que estoy manifestando.

En este aspecto, llama la atención la descortesía del Emb Davedere que ni siquiera se toma el trabajo de responder personalmente, ya que lo hace otro por el, lo que acredita su falta de agallas para enfrentar circunstancias que considera conflictivas, temperamento que también analizaré más adelante.

4) No se puede hablar y declamar las bondades de la profesionalidad cuando el titular de esta Asociación no vela por la misma, y desoye en su gestión lo establecido en el art 4 del Estatuto que establece como objetivos del APCPSEN los siguientes:

• Representar y defender los intereses profesionales, económicos y asistenciales de los miembros del Cuerpo Permanente del Servicio Exterior de la Nación, y. asegurar la estabilidad de los mismos en el desempeño de sus funciones

• Velar por el fiel cumplimiento del Estatuto , la Ley Orgánica del Servicio Exterior de la Nación y su Reglamentación.

• Proveer a la defensa individual o colectiva de sus afiliados cuando sus derechos hayan sido vulnerados , ateniéndose a lo previsto en el Estatuto , en la Ley Orgánica del Servicio Exterior de la Nación en su Reglamentación y disposiciones concordantes.

• Entender, como parte interesada, en todo eventual proyecto de reforma de la legislación vigente que regule la actividad del Servicio Exterior de la Nacion y en las resoluciones o decisiones internas que puedan alterar la referida normativa.

• Consolidar y extender el espíritu de cuerpo entre sus afiliados.

Como socio de esta Asociación puedo manifestar que el Emb. Davedere no ha cumplido ninguna de estas pautas, lo que lo descalifica a tenor de las responsabilidades que, voluntariamente, aceptó al postularse a la Presidencia del APCPSEN y como miembro del Consejo Superior de Embajadores.

5 ) Ante esta degradante situación vuelvo a manifestar que, como socio del APCPSEN, tengo la absoluta libertad de pensar, actuar, opinar, requerir, deliberar, discutir, apreciar, y enjuiciar todo tema relacionado con la profesionalidad del Servicio Exterior de la Nación sin que se me intente censurar por el solo hecho de discrepar con la política genuflexa que lleva adelante esta Asociación, que ahora ha surgido a la luz con toda nitidez.

6) Con el fin de evitar dilaciones y manipuleos, solicité en la nota antes referida que, en un plazo perentorio de 24 hs, se pusiera en mi conocimiento el Acta de la reunión realizada para analizar mi presentación del día 29 de Octubre, los nombres de los miembros que participaron, lo manifestado en la misma y la forma en que se resolvió considerar inaceptable mi adhesión a la nota del Emb Castellano. Nada se me respondió.

7) Agravia severamente a un funcionario del más alto rango que se lo trate de mentiroso gratuitamente y sin fundamento alguno, como ha hecho temerariamente el Emb. Davedere cuando ha pretendido tapar su inconducta diciendo que no había constancias que lo hubiera llamado telefónicamente, hecho que acreditaré en la instancia procesal pertinente.

8) También agravia sobremanera a los restantes colegas embajadores del COSUP que el Emb Davedere haya resuelto “refugiarse” en la sede de esta Asociación abandonando su “otra sede natural” de actividades como miembro del COSUP, lo que demuestra una alarmante falta de profesionalidad y solidaridad, que contradice abiertamente los postulados de la Asociación que preside.

9) En este contexto tampoco puedo soslayar un hecho vergonzante, como fue la actitud del Emb. Davedere el pasado día del Diplomático que, por lo obscena, me parece intolerable. El tema fue muy comentado entre los concurrentes y es mi intención que sea juzgado. Durante el acto de celebración, realizado con la participación de invitados especiales, legisladores, funcionarios del gobierno nacional, diplomáticos locales, agentes administrativos, miembros del cuepo diplomático y consular extranjero, etc, etc, nos enteramos por boca del Canciller Héctor Timerman que a temprana hora de ese día el Emb Davedere lo había llamado telefónicamente para desvincularse y desvincular al APCPSEN del Editorial de esa día del Diario La Nación que, como todos los años, hacía una defensa elogiosa de la profesionalidad del Servicio Exterior.

Si el Emb Davedere no había gestionado esa Editorial ni tampoco el APCPSEN es irrefutable que nada había que decir ni aclarar. Pero es evidente que el miedo y la ya crónica genuflexión, como fruto de vivir años de rodilla, llevan a los funcionarios a concretar estos repulsivos actos. Cabría preguntarse, ¿ pretende el Emb Davedere que la profesionalidad solo pueda declamarse en las perimidas catacumbas ? ¿ Es este un acto digno del referente profesional de esta Asociación ?. ¿ Que temía el Emb. Davedere ?. En mi opinión fue un acto innecesario.

Es innegable que estamos muy mal. Y es por ello que los noveles diplomáticos denuestan a la mayoría de los funcionarios de mayor rango por realizar actos iguales o similares que han creado un descrédito que nadie quiere asumir porque esta vigente el deporte interno más practicado: el Antón pirulerismo ilustrado: cada cual atiende su juego, como consecuencia del cual cada tanto aparece un brote de antropofagia entre colegas, en la que la obsecuencia y la delación priman sobre la racionalidad, generando manoseos inconcebibles con la profesionalidad reiteradamente declamada pero no practicada.

10) En este sentido sorprende un trascendido periodístico aparecido en el Diario Ambito Financiero del día Lunes 8 de Noviembre pasado, Sección Quinchos, donde trasciende diversas consideraciones vertidas por los diplomáticos que participaron de un encuentro social y que, es evidente, está relacionado con lo aquí planteado. Dice el periódico:

“En otra fiesta, familiar, para celebrar el casamiento de Lucía Mallea, hija del embajador Eduardo Mallea, que ha sido presidente del sindicato de diplomáticos y atrajo a buen a parte de la «casa», desde Alberto Dadevere (hoy en lugar de él en el sindicato) hasta Susana Ruiz Cerrutti…..”. Se agrega: “Timerman, como pocos cancilleres antes, ha dejado los asuntos profesionales en manos profesionales -algo que siempre han reclamado- Nadie lamenta mucho las cinco jubilaciones de embajadores que han sobrepasado los 65 años sin tener destino pero sí sueldo”

Obviamente el Emb Davedere está comprometido en este comentario que lo cita expresamente, y hasta lo compromete personalmente porque lo que se dice lo comprende también a el que presta funciones en el mismo organismo y en las mismas condiciones a los que se quiere denostar. También compromete al Canciller este comentario porque el COSUP depende directamente de él y su actividad esta acotada a lo que el mismo requiera.

Su aparente conducta en esta oportunidad social, salvo prueba en contrario, es igual a la que ha tenido en estos días con sus colegas, agravada en este caso porque parecen ser frívolas manifestaciones sobre temas institucionales vertidas en ámbitos sociales de repercusión pública. Poco serio, además de deleznable.

11) Por último debo señalar que la moral es integral. No se puede ser moral puertas adentro de un despacho y amoral (sin moral) puertas afuera. Digo esto porque también el mismo día de los hechos antes relatados, dos respetables colegas embajadores, Juan Carlos Morelli y Jorge Stok Capella, que son asociados al APCPSEN, me relataron que tuvieron una entrevista con el Emb. Davedere donde tampoco encontraron eco en sus inquietudes. Pero comentaron algo que todos consideramos de importancia y no puede ser esquivado. Dijo el Emb. Davedere en la ocasión, como intentando justificar la decisión jubilatoria que se anunciaba, que el se consideraba un obstáculo a la profesionalidad ya que hacía 18 años revistaba en la categoría de Embajador.

En este contexto, reconocer puertas adentro de un despacho ser un obstáculo y puertas afuera no adoptar una decisión coincidente con esa consideración, revela que vivimos en una doble moral. Si se considera un obstáculo es su responsabilidad removerlo, más si esa apreciación la ha realizado en el despacho de la Asociación que preside. Un colega ya le ha dicho al Emb. Davedere que si es coherente con su pensamiento puede renunciar al Cuadro Permanente Activo del Servicio Exterior, así como a la Presidencia de esta Asociación, lo que convertirá ese gesto en un acto docente que seguramente será muy apreciado por los noveles colegas de la Comisión Directiva de la Asociación.

Como el escalafón es público se puede verificar con comodidad que son varios los colegas Embajadores que tienen 18 años de antigüedad en la categoría, algunos con más años, sin que se vislumbre se consideren un obstáculo.

Esto demuestra que intentar jubilar anticipadamente a cinco funcionarios es una decisión arbitraria y revanchista que tiene solamente una finalidad de persecución personal y política absolutamente injustificable a tenor de estas y otras consideraciones que se irán produciendo si se avanzas en los hechos.

12) Estimo oportuno aclarar en esta ocasión que nadie me puede venir a dar clases de profesionalidad porque siendo un funcionario ingresado por Concurso Público, graduado universitario y egresado del Instituto del Servicio Exterior fui perseguido y exonerado por la sangrienta dictadura cívico militar instaurada el día 24 de Marzo de 1976(Massera/Guzzetti y otros), motivo por el cual estuve fuera del Servicio Exterior durante 13 años y 8 meses.

Esto fue posible por la escabrosa colaboración de muchos funcionarios diplomáticos con las autoridades militares, con quienes colaboraban confeccionando listas de funcionarios con el objeto que fueran exonerados por razones políticas.

Pero esto no es todo. Un párrafo adicional se merece la actitud de los funcionarios que dirigían el APCPSEN al momento en que fui reincorporado al Servicio activo, junto a otros tres colegas también perseguidos por la sangrienta dictadura, que enterados de la noticia le pidieron una entrevista al entonces Canciller Domingo Cavallo para oponerse a nuestra reincorporación porque íbamos a ocupar vacantes que ya habíamos perdido !!!! . Increíble, pero real y textual.

No obstante lo antes expuesto no tuve rencores ni revanchismos al reintegrarme y hasta me afilie a esta Asociación no obstante el antecedente antes señalado, en la creencia que sería un ámbito plural donde existiría igualdad de oportunidades para todos y una agenda común que nos daría un sentido de pertenencia que compruebo solo existe en mi imaginación.

Para finalizar Sr. Vicepresidente le diré que estoy harto de tanto contubernio, donde es notorio que algunos funcionarios han privatizado el Servicio Exterior en beneficio propio, ante la apatía de una mayoría desmoralizada respecto a tanta impudicia que teme hacer tronar el escarmiento.

La actual situación es clara. O los problemas lo arreglamos entre nosotros y sancionamos la desvergüenza, o dejamos la puerta abierta a que las discrepancias y el canibalismo interno sea tratado políticamente puertas afuera. Si así fuera habrá que soportar las consecuencias.

En este caso está en manos de la Comisión Directiva realizar un gran acto docente girando esta presentación al Tribunal de Disciplina para que se juzgue la conducta del Emb Davedere, tanto como Presidente de esta Asociación sino también como funcionarios del Servicio Exterior de la Nación en actividad, a tenor de todas las consideraciones antes expuestas.

Va de suyo que serán testigos de todo lo aquí expuesto los señores embajadores del COSUP que han tenido participación en estos hechos, así como otros altos funcionarios del organismo, cuyos nombres son de conocimiento de todos.

Atentamente.

JUAN CARLOS VIGLIONE
Embajador

Es evidente que el Moyano "cancilleril" no las tiene todas consigo. Pero mucho habrán de luchar Castellano y Cía. si desean abortar este atropello generado por sus propios colegas.

El novel "compañero" Timerman no es santo de mi devoción; en mi opinión es un incompetente y un mal educado. Pero en este tema debo reconocer que ha tenido y tiene poco, muy poco que ver.

Como diría el Turco Asís, en un futuro cercano iremos analizando nombre por nombre a todos los protagonistas de esta fenomenal comedia de enredos, el who is who de la Casa Casta!!!.

CANCILLERIA: JUBILACIONES A DEDO - ¿PRUEBA PILOTO?

Allá por el mes de agosto - fines del mismo -, en distintos medios ya se comentaba acerca de una lista de Embajadores, bastante amplia por cierto, que Timerman, presionado por Néstor Kirchner, debía jubilar de una forma u otra, todo esto a efectos de disimular la salida de Sadous, ex Embajador en Venezuela, quien, a pesar de no haber hecho nunca bien sus deberes, con sus últimas declaraciones ante la justicia, complicó aún más el avispero sobre este tema de los negociados con Venezuela.

El "twitero" Canciller no quiso ni quiere asumir él solito esta "ingrata e irregular" tarea, razón por la cual le pasó la pelota a su vicecanciller Alberto D'Alotto.

Recuerden que D'Alotto quien se desempeñaba como Jefe de Gabinete del campeón de los Derechos Humanos Taiana, era quien se compadecía del ex Cónsul General en Nueva York y luego ex Embajador en Washinton, atendiéndole las llamadas que Taiana se rehusaba recibir, de esta manera ganó puntos y el agradecimiento del actual Canciller.

Siguiendo la más pura tradición "cancilleril" de los últimos tiempos, D'Alotto, si bien agradeció el gesto y la confianza recibida, dijo..."esta papita caliente no me la como yo solo..." y trascartón se la derivó al Subsecretario Eduardo Villalba.

Así las cosas el planteo era claro: todo Canciller tiene la facultad, por ley, de solicitar la baja de la carrera diplomática de los ministros de segunda que hayan cumplido 65 años, de los de primera que hubieren cumplido los 67 y de todos los embajadores con 70 o más años. Puede también mantenerlos en el servicio activo "via excepción", como Taiana lo hizo durante largos años con su cuñado el colorado Carrasco entre otros, excepción ésta a la que muchos apuestan, pero lo que hasta ahora nunca se había hecho era intentar forzar las jubilaciones de los Embajadores antes de cumplidos los 70 años.

Por otro lado, las camadas jóvenes, siempre hambrientas de ascensos y buenos destinos y jamás solidarias con nadie al igual que el resto de los integrantes de la casa, apostaban a la carnicería masiva que se pergeñaba, haciendo los cálculos más variados tanto escalafonarios como de posibles destinos.

No era poca cosa, se trataba de 28 vacantes, a las que podrían adicionarse algunas adicionales por jubilación y/o retiro voluntario y/o enfermedad seguida de fallecimiento. Algo natural y lamentable pero siempre bien recibido por los codiciosos de abajo.

El problema comenzó a presentarse al irse conociendo los nombres y las gestiones desesperadas, realizadas por los futuros candidatos al degüello. Si bien la mayoría ya llevan más de 15 años como embajadores (lo cual no es poca cosa), y algunos como la Ruiz Cerruti, ex canciller radical con 22 años en la máxima categoría, ninguno quiere abandonar la beca!.

En una próxima entrega haremos un breve estudio de todos y cada uno de los 28 y es probable que del mismo surjan las razones por las cuales este masivo intento "carniceril" no prosperó, al menos hasta ahora.

Lo que si parece ser está prosperando es una prueba piloto con cinco de ellos, que no son ni los que más años llevan en la categoría ni los más viejos en edad: Juan Carlos Viglione,Nora Jaureguiberry, José María Castellano, Juan Carlos Morelli y Jorge Stok Capella.

La diplomacia es una carrera muy, pero muy peculiar, y sus integrantes están y/o pueden estar sujetos a los peores aprietes. Algunos los resisten, otros los negocian y la mayoría sucumben a ellos.

Las notas que transcribo a continuación pertenecen a dos de los cinco que aparentemente han decidido resistir, y están dirigidas al presidente del sindicato de los diplomáticos, Alberto Daverede, quien también era uno de los 28 "defenestrables" iniciales. El texto de las mismas es por demás explícito.

Creo que habrá..." mucho más para este boletín...".




Buenos Aires, 29 de Octubre de 2010.

Al Señor Presidente del APCPSEN
Emb. Alberto Davedere
S/D

Señor Presidente:

El día Martes pasado el Sr. Embajador Jorge Hugo Herrera Vegas nos relató a varios colegas del Consejo Superior de Embajadores que el día anterior había tenido una reunión con Ud y el Emb. Félix Córdova Moyano con el objeto de analizar la posible jubilación anticipada de algunos embajadores de ese Consejo.

Acompañó su relato el Emb. Herrera Vegas diciendo que Ud había manifestado que el APCPSEN estaba de acuerdo con esas posibles medidas, respaldadas, según parece, en un dictamen por el cual se abría abonado la suma de $ 10.000, dispendio injustificable a tenor del texto dado a conocer, que no expresa en concreto nada de lo que se quiere justificar. Además, añadió el Emb. Herrera Vegas, en lo personal Ud no quería reunirse con los embajadores posiblemente involucrados.

Usted decidió compartir dos cargos, miembro del COSUP y Presidente del APCPSEN, por lo que ahora no puede hacer la alquimia de elegir uno de esos cargos para enfrentar con mayor comodidad los requerimientos de la coyuntura. Como Presidente del APCPSEN su proceder lo deben evaluar sus socios

Como miembro del COSUP su actitud de negarse a reunir con sus colegas del mismo rango del organismo me parece censurable, poco profesional y carente de una elemental solidaridad. Es evidente que el posible quiebre de la vida profesional no lo inmuta. En lo personal le aclaro, para disipar toda duda, que su negativa no me involucra.

Digo esto porque también ese mismo día dos respetables colegas embajadores, que son asociados al APCPSEN, me relataron que tuvieron una entrevista con Ud. donde tampoco encontraron eco en sus inquietudes. Pero comentaron algo que considero de importancia y no puede ser soslayado. Dijo Ud en la ocasión, poniéndose de ejemplo, que se consideraba un obstáculo a la profesionalidad ya que hacía 18 años revistaba en la categoría de Embajador.

En este contexto reconocer un obstáculo solo queda removerlo, por lo que le propongo renuncie al Cuadro Permanente Activo del Servicio Exterior, así como a la Asociación que preside, dado el rol de guardián de la profesionalidad que la misma declama, lo que convertirá esa determinación en un acto docente que seguramente será muy apreciado por los noveles colegas de la Comisión Directiva de la Institución que preside.

Va de suyo que no solo Ud esta en esta situación por lo que también le sugiero que ponga en conocimiento de la Comisión Directiva esta misiva sugiriéndole se realicen estudios y análisis sobre la situación que generan aquellos funcionarios que, como Ud. pueden llegar a ser un obstáculo a la profesionalidad, ya que han incorporado a su carrera diplomática la carrera de Embajador. Podría agregar muchos otros importantes ítems a tratar que, debo presuponer, ya deberían estar debidamente agendados.

Creo tener la suficiente autoridad moral y profesional para emitir la opinión que realizó, ya que fui uno de los redactores de la Ley del SEN nº 20.957, participé activamente en varias oportunidades en contra de los proyectos que perseguían su derogación y, en nombre de todos los funcionarios diplomáticos en actividad expuse ante el Plenario de Comisiones del Senado de la Nación donde se trataba la derogación de la ley especial de jubilaciones del Servicio Exterior nº 22.731, en su defensa, ocasión donde fui acompañado por el Emb. Guillermo Jacovella del COSUP y el vicepresidente del APCPSEN Emb. Luis Baqueriza, gestión político institucional que culminó al más alto nivel con el salvataje de la ley que estaba ya derogada.

Debo agregar que en ese salvataje nunca lo vi involucrado, por lo que presupongo lo desconoce. Si le interesa informarse, así como sus colegas de Comisión Directiva, le sugiero leer lo sucedido en la ocasión antes narrada. (REUNION DEL PLENARIO DE COMISIONES, “Regimenes de jubilaciones especiales”, Salón Arturo Illia, SENADO DE LA NACION, 18 de Septiembre de 2002, Publicación Diario de Sesiones del Senado de la Nación)).

Cuando participe del salvataje de nuestra ley especial de jubilaciones nº 22.731 nunca pensé que la misma sería utilizada como herramienta discriminatoria de persecución política y personal, como se intenta hacer en estos días.

Está claro que algunos están intentando abrir la Caja de Pandora y Ud lo sabe. Habrá que asumir las consecuencias, entre las cuales se avizora el cuestionamiento a nuestra ley profesional, así como nuestro régimen jubilatorio especial.

Atte.

JOSEMARIACASTELLANO

y la segunda,

Buenos Aires, 29 de Octubre de 2010.
Al Señor Presidente del APCPSEN Emb. Alberto Davedere
S/D
Señor Presidente:
Me dirijo a Ud. en mi calidad de socio del APCPSEN con el objeto de manifestarle que adhiero plenamente a lo manifestado por el Embajador José María Castellano en la nota que le ha presentado en el día de la fecha, cuyos conceptos comparto.
En mi caso debo señalar que solicité en la Secretaría de la Asociación - se me inforne y/o facilite copia de un dictamen realizada para analizar la eventualidad que se produjeran jubilaciones que se están denominado "adelantadas". No obtuve respuesta. Es más, la persona que me atendía decía desconocer la existencia de un dictamen”.
Le informo que días después un colega me facilitó una copia con lo que se acredita que el dictamen existía.
También lo llamé a Ud. por teléfono en varias oportunidades, no encontrándolo y tampoco tuve repuesta, lo que no es normal, dado que vulnera las elementales reglas de cortesía que deben primar en las relaciones entre colegas, especialmente entre las del más alto rango.
Asimismo, vuelvo a solicitar una audiencia con Ud. a fin de presentarle pruebas que acreditan irregularidades en el ingreso de los nuevos postulantes para el ISEN - en los últimos años. Estas pruebas se refieren, entre otras, a grabaciones de un médico de apellido Koncurat, Juan - quien se desempeña en DISAL del Ministerio, que le propone a los mismos que de no entrar a través del Concurso Público - lo pueden hacer siendo amigos de la Presidente de la República.
Quedo a la espera de sus novedades.
Lo saluda,

JUAN CARLOS VIGLIONE
Embajador

CRONOLOGIA DE UN MAL EDUCADO...3ra. parte

Era indudable que a nuestro histérico, super sensible y mal educado fabricante serial de libros los nervios le iban a jugar una mala pasada, y así fué.

El 28 de mayo de 2003 en el Consulado General en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, se recibe el cable Nro. 010998 de nuestra Embajada en La Paz, que a continuación transcribo:

CA EBOLV 010998/2003 - R:INFORMAC. S/ACTIVIDADES, PROYECTOS Y APOYO CUMBRE IBER.

Fecha Emisión: 28 de mayo 2003 15:14, Prioridad: Normal, Clasif.: Público, Tipeador: Herrera, Silvina, Enviador: Fernandez Burzaco, Autor y Firmante: Piñeiro Iñiguez, Carlos.

Destino: CSCRS (Cdo. en Santa Cruz) y con copias hasta para el portero!!!

Como referencia figuraba en el mismo mi cable al que hago mención en mi entrega anterior sobre este tema. He aquí el texto:

"REITERANDO LO SOLICITADO EN CA EBOLV 10940/03, E INDEPENDIENTEMENTE QUE SU RESPUESTA ES "LO QUE SE TIENE PROYECTADO REALIZAR, HASTA FIN DE AÑO, GUARDA SIMILITUD CON LO HECHO EN AÑOS ANTERIORES" ESTA EMBAJADA DESEA CONOCER CUALES SON LAS ACTIVIDADES REALIZADAS Y PROYECTADAS PARA EL CORRIENTE AÑO.

LLAMA PROFUNDAMENTE LA ATENCION QUE UNA PREGUNTA TAN SENCILLA Y ELEMENTAL PROVOQUE UNA RESPUESTA TAN EXTEMPORANEA.

POR LO EXPUESTO, EXIJO QUE RESPONDA A LO SOLICITADO A FIN DE PODER COORDINAR LA TAREA DE LOS CONSULADOS ACREDITADOS EN ESTE PAIS Y QUE SU RESPUESTA, JUNTO CON LA DE LOS OTROS COLEGAS, SERA MATERIAL DE TRABAJO EN LA PROXIMA REUNION DE CONSULES CON EL SUSCRIPTO.

PIÑEIRO IÑIGUEZ"

¡Tomá mate! La histeria en estos chicos sensibles es, definitivamente, una mala consejera. Al hombre "se le saltó la cadena" malamente y el subconciente lo traiciona al "exigir", lo que lo torna en exigente, que es aquel que exige caprichosa o despóticamente. La exigencia es, a todas luces, una pretensión caprichosa o desmedida. El hombre no pudo con su genio, mejor dicho con su mal genio, archiconocido por todos con los cuales trabajó, detalle este que en lo que a mi respectaba, no me iba a quitar el sueño.

Un detalle que vale la pena mencionar; si bien Carlitos P.I. envió su cable con copia a Dios y María Santísima, omitió darle copia del mismo a los otros Consulados de la jurisdicción (?).

Así las cosas, el dia 5 de junio de 2003 le contesto via CA CSCRS 010249/2003, cable que por su extensión (el sistema de otro modo no lo toma) fué remitido en tres partes.

Yo también le di copias del mismo a todos los que él había incorporado, agregando, además, a los consulados de la jurisdicción y al Gabinete del Canciller. Si el hombre quería difusión... ¡¡¡Adelante!!!, este fué el texto de mi respuesta:

"CAREF A), B) Y C):

Manifiesta el señor Embajador en su CAREF C) que "le llama profundamente la atención que una pregunta tan sencilla y elemental provoque una respuesta tan extemporánea", exigiendo "se responda a lo solicitado...".

Al respecto debo señalar:

a) Mi respuesta, CAREF B) (esto significa cable de referencia), fué realizada en tiempo y forma, enumerando lo peticionado en el original requerimiento efectuado.

En este sentido debo resaltar que, si se me interroga sobre la actividad consular en esta sede, es pertinente y profesional responder enumerando las actividades inherentes a la Función Consular, que son las que anualmente he detallado en informes anteriores, las que, por lo rutinario en ciertos aspectos de esta Función Consular, serán similares a las que detallaré más adelante.

b) Sobre actividades en lo que resta del año 2003 que excedan el marco meramente consular debo señalar que, muchas de ellas, dependerán de las directivas que emanen del nuevo Gobierno Nacional vía Cancillería y la Direción General de Asuntos Consulares, así como las que nos haga conocer esa Embajada.

c) En este contexto, y por ser el primer contacto que se establece entre el señor Embajador y el suscripto, debo señalar mi sorpresa que sean estos actos instrumentales la forma de presentación que se ha establecido en esta nueva gestión.

Hasta la recepción del cable de REF A), este Consulado General solo había tomado conocimiento de su designación y arribo a La Paz en forma indirecta a través de un cable de esa Embajada dirigido a DIPER con copia a varios organismos, entre los cuales se contaban los Consulados de esta jurisdicción.

En mi carácter de funcionario de carrera del Servicio Exterior, egresado de la Primera Promoción del Instituto del Servicio Exterior de la Nación, debo señalar que en esta ocasión no se han respetado las normas de estilo vigentes en la materia, como ser un saludo inicial a todos los Consulados de la jurisdicción. En mi caso me ha llamado doblemente la atención que, en ocasión de su viaje Bs.As. - La Paz, en el que necesariamente debió hacer escala en esta ciudad, no se haya instruido a los funcionarios de la Embajada para que informaran tal circunstancia a este CONSAR, impidiéndole al suscripto cumplir con sus deberes protocolares que incluían, entre otros, presentarle mis saludos y asistirlo durante su escala.

POR TODO LO EXPUESTO Y ANTE LA EXIGENCIA SU CAREF C), PROCEDO, A CONTINUACION, A AMPLIAR MI RESPUESTA ANTERIOR, SEÑALANDO TAXATIVAMENTE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS."

Y a partir de aquí tuvieron que trabajar las pobres empleadas del Consulado, detallando cantidad de actuaciones pagas e impagas, recaudación, matrículas, padrones, movimientos de notas, etc. etc. etc., es decir todo lo que se manda a fin de año en la Memoria Consular que para eso está, copias que obran, todas, en poder de la Embajada. Pero como el caprichoso quería hacer trabajar al personal al divino botón con algo extenso...adelante!!! Hasta le detallé los modelos y números de serie de las casi obsoletas PCs que usábamos. Nombres y apellidos de las empleadas, fechas de ingreso y sueldos de cada una, nombres de los directivos de Casa Argentina, etc. etc. En total 11 hojas de cables reescribiendo lo ya escrito para complacer al "exigente" y, al final conluyo:

"VI. CUMBRE IBEROAMERICANA (noviembre/2003).

En el punto 3 de su CAREF A) solicita informe sobre "facilidades con que cuenta y apoyo que podría ofrecer en ocasión de la realización en ésa de la Cumbre Iberoamericana, en noviembre próximo".

En mi CAREF B), punto 2, le peticioné, para una mejor comprensión, "mayores precisiones en cuanto a que tipo de facilidades se desea enumere y que tipo de apoyo se requeriría para dicho evento".

En su CAREF C), a pesar que el título sigue siendo el mismo, no se me aclara lo solicitado ni se menciona el tema.

Siendo esta una actividad extra consular no habitual que, por su naturaleza, excede el marco de las actividades normales de este Consulado General, he informado ampliamente en el punto II sobre las facilidades - o carencia de ellas -, de esta sede.

Es obvio entonces que se deberán esperar las instrucciones que, al respecto, emanen de la Cancillería, así como de la Presidencia de la Nación, en coordinación con los organismos involucrados en este evento, ya sean nacionales o bolivianos, para poder justipreciar, adecuadamente, las capacidades operativas de este Consulado.

SAINT-LARY / CSCRS."

Como Uds. supondrán, el "señorito histeria" NUNCA MAS ENVIO UN CABLE Y/O ATINO A VISITAR SANTA CRUZ EN SU CORTA PERO ECONOMICAMENTE PROVECHOSA ESTADA EN BOLIVIA.

En su afiebrada sesera presumo se hizo esta infantil y primitiva composición de lugar: me hago cargo justo a tiempo, envío un par de "exigentes cables" a mis súbditos, hago alharaca en Baires, me convierto en coordinador del gran evento y, cuando llegue la hora, estaré codo a codo con el Presidente y el Canciller. Lo que demuestra que estos SECEN tienen poco, muy poco oficio, especialmente nuestro insoportable "Charlie P.I.".

Se hizo cargo el dia 4 de mayo, o sea 21 días antes que asumiera Kirchner la presidencia, lo que constituye "per se" una grosera inmoralidad, y permaneció escasos 12o días como Embajador en La Paz antes de ser trasladado, también como Embajador a Quito, Ecuador, donde aún disfruta de sus prebendas.

Estos inmorales tienen suerte y/o también gozan de la impericia, falta de equipos e interés en ciertos rubros de la cosa pública de los nuevos gobiernos. Lo mandaron a Ecuador porque a Bolivia lo enviaban a Horacio Macedo, un abogado de las tabacaleras que le hacía la contra en la interna peronista a Fellner. Por expreso pedido de este último, Kirchner accedió nombrarlo como Embajador en Bolivia (todavía está, presumo que ya totalmente consustanciado con los brillos y oropeles de su nueva y glamorosa actividad).

No tuvo capacidad de reacción o no le interesó a Kirchner el saber que tanto Carlitos Piñeiro Iñiguez como el "Toto" Taccetti (actual veraneante en Alemania), le habían jugado sucio, muy sucio, al hacerse nombrar y trasladar 20 días antes que él asumiera la Presidencia.

En mi entrega del 08/10/2010 titulada "EL LIMITE DE LO TOLERABLE", trato este tema de los traslados espurios de estos dos personajes con detenimiento. Sugiero su lectura.

J.C. Saint-Lary

OFICINA DE COMPRAS DE NACIONES UNIDAS - Calle Esmeralda al 100

Honestamente desconozco los alcances de esta oficina de Naciones Unidas de la calle Esmeralda, pero la experiencia indica que, cuando se realizan compras vía estos organismos, (en algún momento trataremos el vergonzoso proceso de compra de equipos de informática por parte de la Cancillería a través del PNUD), algo no muy claro ronda en el ambiente.

Con la firma del Secretario Orduna, también a cargo del tema CARU, pastera, etc. se habrían efectuado "sorprendentes compras", tales las palabras del autorizado informante. por unos nueve millones de pesos ($ 9.000.000,00), precio final "acordado" que sería tres veces superior al que en realidad debería ser.

La misma fuente tambien me comentó que estaría en el proceso de "rajar" a todos los diplomáticos que aún prestan funciones en la Secretaría a su cargo, (en su Gabinete, para ser más exactos), "para no tener miradas indiscretas a su alrededor".

En un principio se comentaba que la idea del señor Orduna - al menos así él lo había manifestado -, era convertirse en un Secretario de Estado con funciones muy acotadas, acotamiento éste que le permitiría dedicarse al tema CARU a tiempo completo. Pero al parecer o se aburrió (hace rato venimos sosteniendo que en ese ámbito no pasa nada y nada cambiará, dado que las autoridades de ambos países así lo quieren) o el imperio de las circumstancias lo llevaron a incursionar en temas más "interesantes".

Quienes lo conocen se sorprendieron al verlo involucrado - por primera vez -, en el tema TRASLADO DE LOS ADMINISTRATIVOS (?). Pero escarbando, un poquito nomás, dicha extrañeza desaparece. Veamos porqué: a su ex mujer la trasladó a Madrid y a su secretario directo a Asunción del Paraguay, a lo cual debemos agregar que tiene a sus dos hijos y a un hijastro trabajando en la Cancillería, ¡como así también a su segunda mujer!.

Señores, no hay nada como la familia...y si la misma está unida, integrada y contenta...tanto mejor!!!.